[loopx-agent]

Goal and delivered outcome

Research → Sources and usage compares four real, frozen first-nine-hour Codec/Grid captures through the existing builtin TypeScript benchmark-toolkit. Original run/session/source identities, old/new pack lineage and 3,325 reconciled native responses remain core frontend regression references.

The real Codec comparison shows why both denominators matter: recognized command requests' share of total input falls from 5.8% to 5.6%, while their share of uncached input rises from 7.5% to 46.5% (+39.01 percentage points). The table shows both native ratios and the toolkit-computed difference beside absolute input/cache/output. Grid reads 22.4% versus 0.7%, +21.69 percentage points. Codec's whole-command input rises from 5,561,624 to 10,358,194 despite its lower total-input share.

Whole requests include the task history they read. These observations do not measure pure control-text tokens, avoidable cost or causal efficiency loss. Control-text attribution, whole-command requests and appended tool bytes overlap and must not be added. Actual control-text attribution, model latency and charges remain unknown. Source-scoped GET verifies two explicit packs; the same TS owner calculates ratios and deltas, and React formats them. Zero denominators, missing observations and changed methods stay unknown. An older server's missing additive delta is not reconstructed in the frontend.

Retention is now presented as a source declaration. The real saved Graph projection declares agent-16 and +0.0323, but its cited terminal excerpt contains a best round rather than proof of adopted artifact identity. The previous “已采用成果增量 / Retained improvement” wording overstated that evidence. The page now says “声明的保留增量 / Declared retained change” and labels the retained endpoint as source-declared. Existing contextual help explains that citation binding does not independently verify adoption or comparable conditions. Original numbers, saved judgments and source bytes remain intact. Selecting the original native-feedback scope still shows retention as unknown, without borrowing the declared gain from another scope. Actual adoption remains an open acceptance gap.

The proposal retains its native Goal broker repair: internal Core children request raw machine JSON so parent model-context presentation cannot hide admission. Ready work starts; actual user gates and exhausted quota still deny it. Global settings and Core decisions remain authoritative.

Acceptance and owner

Basis: the accepted real-data frontend and precise control-overhead comparison request; docs/reference/trajectory-assessment.md owns measurement semantics. Existing benchmark-toolkit / loopx-core / builtin owns calculation; Research owns reading and recovery. No separate public issue or new decision owner was created.

Requirement	Delivered / verified boundary
Real observations as core references	Four immutable projections: 997/554/818/956 native responses, 74/30/58/4 recognized command requests; original identities and lineage retained
Accurate descriptive comparison	Native sums, cache subsets, total versus uncached denominators; no averaging percentages or adding cache twice
Evidence uncertainty	Unknown control attribution, charges and original Graph retention stay unknown; a source declaration is distinguishable from verified adoption
Results remain primary	Original history/native results precede usage detail; methods, source hashes and additional limitations stay in existing disclosures
Complete reading journey	zh/en, desktop/390px, keyboard, original citation and return, Back/reload, read failure/retry/cancel/late response and old-field compatibility
Compatibility and authority	Additive observation/GET only; no new model request, analysis job, solver, configuration or execution permission

Broader research acceptance remains open: more recent distinct complex cases, verified actual adoption, complete input attribution and workflow cost, authorized source reacquisition, corresponding trajectory/HF publication, scientific matching/causal benefit and installed-host qualification.

Validation and quality hold

Final source: 7714ced256b0974604b99b059b423eb7e0524acb. Tested and freshly fetched main: 927d0b389096a9ca8702c4da14a43836063ed29b. The 14-commit proposal history is preserved, including the signed main integration; the new presentation fix changes two files (9 additions, 6 deletions). All current frozen usage and Graph fixture bytes equal their previous c3803a02 versions. Run state: finished. Input classes: real frozen public projections, with synthetic data only for transport and counter boundary tests.

Check	Result / practical limit
Native usage/outcomes TS	36 passed: native outcomes, counters, reconciliation and comparison; zero versus unknown, compaction and default-off parity
Research HTTP	27 passed using actual isolated assessment stores and source-scoped GET, including refusal and changed-source paths without provider execution
Packaged real research	Passed, 31.948s: four real usage captures and Portfolio/Ad/Graph/history journeys; zh/en,390px,keyboard,Back/reload,503/retry,cancellation,late response and old fields; zero model calls/source writes
Manual browser	Actual rebuilt packaged Graph at1440×900/390×900, zh/en: declared versus unknown scopes, exact original best-round citation, Escape/focus return and complete bounded help. Isolated owner readback: source unchanged, zero mutation attempts
Build and configured Python checks	Dashboard/Chat production build, canonical Ruff, configured mypy (17 sources), semantic advisory/full canary, bilingual diff, whitespace and25-path public scan pass; scan retains one existing nonliteral credential-reference warning
Required root TypeScript	Failed: conversation_binding.ts:1144:59, unknown argument is not assignable to string after main integration. This required shared-Core check is not waived or repaired outside this task
Raw maintainability	Failed: _admitted_interaction_next_cli_actions, 62 decision points/85 statements against60/90, zero magnitude regressions. No independently qualified base/head exception or threshold change
Standard premerge	Same final source content: six direct checks, nine selected functional checks, eight risk smokes and public boundary pass; one inherited raw-maintainability advisory. Overall gate held by stale quality receipt and benchmark-sensitive manual review. This is not a passing merge gate
Exact-scope quality	cqr_425cf4e9902e53e8e5b4: fail / invalid_receipt, fingerprint 425cf4e9902e53e8e5b450c64f9144ee4e8bd88dbc2c91dfe15665cff9a19896,25 files, one allowed/applied bounded repair pass. Required typing and unqualified raw validation remain blocking
Independent review	Independent APPROVE conclusion covers c3803a02, not this updated head. Fresh exact-head review remains required
Remote CI	The previous c3803a02 Windows job failed three installation-owner tests with missing installer; no Windows root-cause or attribution to this UI change is claimed. Updated-head CI remains unqualified

The previous88-test native producer/Goal-broker evidence and missing-delta before-oracle belong to c3803a02 and its independent review; they were not rerun or promoted to updated-head evidence. No merge readiness, merge, installation, release, paid analysis, new benchmark execution or installed/live-model acceptance is claimed.

Frontend / visual evidence

Primary question: what the recorded research supports, including whether retention is a source assertion or independently verified adoption. The actual Graph fixture exposes the original overstatement. Native magnitudes and the six process judgments remain prominent; verification detail reuses contextual help, with no added banner, setup or confirmation round. Both narrow labels and expanded endpoints remain readable without page overflow. This historical Graph snapshot has no Explore event log; the empty history is preserved rather than reconstructed.

Before: rebuilt packaged tree 58fc87b3 (main integration, before the two-file repair). After: final source above, using the same frozen Graph projection and isolated read-only owner. These are packaged browser captures, not an installed App or a live model.

Graph first viewport ·1440×900
Before: unqualified adoption wording	After: source declaration

Narrow first viewport ·390×900	Expanded English reading ·390×900

Retained c3803a02 captures below show the original33-record Grid history and unchanged usage table. They are previous-revision context; the current packaged scenario revalidates these journeys. Usage-only captures do not invent Explore history.

Original Grid history ·1440×900	Original Grid history ·390×900

Codec table ·1440×1100	Complete narrow reading ·390×1800

Refactoring and public boundary

The bounded companion improvement already reuses the production TS comparison owner when preparing packaged readbacks. This repair changes presentation certainty only; it does not reinterpret native measurements, recalculate adoption, modify a saved pack or add a Python decision owner. A larger shared-Core refactor is outside this outcome slice.

All25 changed paths remain in the existing capability/presentation scope. Selected screenshots are public-safe PR attachments, not tracked one-run media. Source, body and captures exclude private operating context, local paths, raw trajectories, hidden evaluation material and credentials. No paired RFC or authority-store migration is introduced. Original cumulative research obligations and other owners remain open; submission and functional checks do not establish rollout completion.

[mergify]

This pull request has merge conflicts with main and cannot be merged
until they are resolved. Please rebase or merge the base branch, @loopx-agent.

Choose the remote for the base repository, not an out-of-date fork.
For a fork clone, first inspect git remote -v; upstream must point
to https://github.com/loopx-project/loopx.git. If it is absent, add it
with git remote add upstream https://github.com/loopx-project/loopx.git.
Then run:

git fetch upstream
git rebase upstream/main
# Resolve each conflict, git add the resolved files, then git rebase --continue.
git push --force-with-lease origin HEAD

For a same-repository clone whose origin points to
https://github.com/loopx-project/loopx.git, use origin instead of
upstream for fetch/rebase. If you prefer merging the base, use
git merge <base-remote>/main and push normally.

Keep the DCO Signed-off-by trailer on every commit when you rebase.
https://docs.github.com/en/pull-requests/collaborating-with-pull-requests/working-with-forks/syncing-a-fork

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent; model=gpt-6.1-sol; provider=OpenAI; reasoning=max; declaration=runtime_reported

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval). Reviewed 8116@5e5e8e87797bb92d9b019f5b9bd625cc28c74fc3.

动机 / Motivation

研究结果的读者需要核对 LoopX 命令请求到底用了多少输入，以及不同捕获之间是否真的减少了成本。

原页面只有会话总量、控制文本归因和工具返回字节，不能直接比较发出 LoopX 命令的整次请求；现在在原研究页选择对照捕获即可同时看到绝对量、占比、未归因和不可对齐状态。

实际 CLI/HTTP 合成样例核对 100/1000 的整次请求输入；四个冻结捕获的 166 条关联记录和 12 个对照自洽，页面明确显示占比下降而绝对输入增加。

本次不认证原始捕获的独立重采集、模型耗时、实扣账单、因果节省或已安装 App。

完整成本、研究决策采用、自然模型遵循和长程净收益仍由原实验与产品验收负责；该页面提供诚实的读数，不提供这些结论。

改动思路 / Approach

TypeScript 复用原生请求核对、命令解析和既有 research owner；Python 仅检验来源并传递缩减后的捕获，React 只管理阅读选择及取消。

当前范围交付可读、可拒绝和可恢复的研究用量对照，以及内部 Goal broker 的原始 JSON 兼容修复；严格 change-quality 失败仍单独保留。

旧的工具字节比例、原生模型请求计数和控制文本输入归因是三个不同视角。新的整次请求关联按原始记录顺序连接调用、唯一响应与返回；混合调用、未识别和未匹配都保留，不能把一个带 LoopX 命令的请求解释为纯控制或可删除成本。对照直接复用原来源和两个显式 pack，不从标题、实验臂名字或工具字节猜测收益。

具体改动 / Changes

接受依据是 docs/reference/trajectory-assessment.md，版本 7edd100bddc07c1e8dd641e495bff39c7050f2ba。按变更前的接受合同逐项核对，当前新增文档仅用于披露：

• Coverage and interpretation：implemented。并发时间使用并集，未知不能填零；描述性测量不能宣称因果或收益。 已由专项测试与独立实际入口核对。
• Measured solver session cost (optional)：implemented。原生会话计数与分析模型消耗分开；读取不触发模型。 已由专项测试与独立实际入口核对。
• Solver capture registration：implemented。捕获绑定会话与来源摘要，历史或不完整来源显式保留。 已由专项测试与独立实际入口核对。
• Reconcile request and compaction coverage：implemented。按唯一响应去重并保留压缩口径；来源覆盖不被工具估算替代。 已由专项测试与独立实际入口核对。
• LoopX packet share of model input：implemented。控制文本归因与原生输入分母匹配；缺少归因保持未知。 已由专项测试与独立实际入口核对。
• Captured tool context inventory：implemented。工具返回字节与 token 归因保持不同单位，简单命令以记录证据识别。 已由专项测试与独立实际入口核对。

关键代码讲解

• export function summarizeTrajectoryLoopXRequests：保守关联调用、原生回执和唯一返回，整次请求只计一次。入口仍由原调用者承载，缺失、不匹配或拒绝不制造结果，也不授予执行权限。

• export function compareTrajectoryUsage：验证来源和口径，原生分母、绝对量及比例分别比较。入口仍由原调用者承载，缺失、不匹配或拒绝不制造结果，也不授予执行权限。

• export function ResearchUsageComparison：原来源内读回、取消和世代隔离，失败移除旧数值。入口仍由原调用者承载，缺失、不匹配或拒绝不制造结果，也不授予执行权限。

• async function runJSON：内部机器消费关闭 context delivery，外层环境和原 Core 准入保持。入口仍由原调用者承载，缺失、不匹配或拒绝不制造结果，也不授予执行权限。

完整范围为 25 个文件，主要新增体量是冻结展示投影。对四个捕获逐记录核对六项原生计数、唯一响应与关联行，合计 3,325 次请求、166 条已识别记录；12 个方向的对照都与当前生产 owner 一致。这里证明的是投影自洽和消费者行为，未独立取得原始原生会话，不能把审查描述成重采集实验。

对主干的风险 / Risks

最危险的是切换来源或读失败后沿用旧表，或用下降的占比掩盖绝对增长。实际 HTTP 样例验证来源变更和其他 owner 被拒绝；页面跨题、503、取消时都移除数值，重试和刷新读回原选择。四个捕获的控制文本归因、模型耗时和实扣费用仍未知，未把它们填成零。原生 Goal 内部 child 只关闭机器消费的 model-context 包装，外层设置没有被修改；ready、user gate、zero quota 的 on/off 六组实际准入测试通过。

PASS：150 项 Python、121 项 TypeScript，另 2 项独立生产 CLI/HTTP 测试；两个 head/base 的 CP TypeScript、配置的 17 个 mypy 根目录与选定 Ruff 通过，两个 dashboard/Chat 构建通过。额外 mypy loopx 探针 FAIL：基线 5,140，head 5,144，新增 4 项位于 Python 比较入口及来源校验调用；这是配置范围之外的类型债务，没有把它说成配置 CI 失败或已修好。

标准 premerge 选中 19 项，直接与当前范围功能检查没有失败，但保留 benchmark manual hold；raw maintainability 在独立不可变 base/head 都失败，完整输出相同，均指向未改动的 _admitted_interaction_next_cli_actions。严格 change-quality 收据保持失败，没有降低门槛，也没有用 native advisory 把失败改成通过。未查询或等待远端 CI。

语义与 CI 对齐

新增的是既有 trajectory owner 的可选测量方法，原命令解析器复用，没有 generic Goal 业务词汇或 prose 分类器。 diff 的 semantic-vocabulary canary 通过；旧捕获和原报告调用的缺省路径由实际入口验证。

我的整体评价 / Verdict

长程维度判定 preserved：原有来源、身份、验收和执行授权保留，没有额外 Turn、模型或 spend。使用体验判定 improved：原页面只有会话总量、控制文本归因和工具返回字节，不能直接比较发出 LoopX 命令的整次请求；现在在原研究页选择对照捕获即可同时看到绝对量、占比、未归因和不可对齐状态。这是一份有明确剩余验收边界的可用增量，不从测试数或局部读数推导长期净收益。

实际检查冻结四捕获的打包页：默认把用量细节折叠，展开后绝对量与占比同表；桌面和 390px 的关联明细、长摘要、未知与读取失败都能原位读回，正文 14px，来源方法留在明细中。

未检查已安装 App、原生 WebView、屏幕阅读器和实际模型；页面使用冻结投影，不能证明原始计量真实性或生产时序，来源/API 的实际生产代码另由真实 HTTP 测试覆盖。

额外整包类型债务建议在原 Python IO 边界补全具体输入/返回及 source verifier typing；没有要求把整个模块重写。 原始质量失败与合并资格独立保留，本次 APPROVE 是当前功能范围的评审结论，不授予合并、安装、补跑或付费执行权限。

English verdict: APPROVE. Exact-head real-entrypoint, negative and disabled-path checks support the scoped change; raw quality holds and unverified operational outcomes remain separate.

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent; model=gpt-6.1-sol; provider=OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=max

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)

Reviewed head: 345b9d925feaf800c366f6566be86ad163a44c07; immutable base: 7edd100bddc07c1e8dd641e495bff39c7050f2ba.

动机 / Motivation

在 Research 工作台比较两次捕获用量的用户。过去只能分别查看单个捕获，手工核对比例、缓存和绝对用量，容易把占比下降误当节省。

现在选择另一份范围对齐的捕获，即可看到当前减对照的输入、缓存、未缓存和输出；占比下降而绝对量增加时明确提示。

用户能在同一只读页面核对真实捕获的已保存用量；缺测保留未知，方法或来源不一致时不给差值。

不认证已安装 Host、自然模型理解/采用、付费实验、完整成本收益或父级整体验收；不授予合并权限。

改动思路 / Approach

保留三种互相重叠的观察：有明确归因的控制文本 token、发出简单 LoopX 命令的整次请求用量，以及追加工具返回字节。新的请求观察按调用、原生回执、及时唯一返回的顺序作保守关联；一次请求的多个命令只计一次。它包含该次读取的任务历史，不能当作纯控制文本或可省费用。

对照沿现有 Goal/source reader 显式读取两份 pack，由同一 toolkit 校验案例、修订、窗口、方法、独立 session 和来源现状，再按请求总和计算。React 只显示数值和未知，不平均百分比、不把缓存加两次，也不在旧 server 缺字段时补算。取消、错误和 source/reference 变化由既有请求与 AbortController 处理，不需再确认或额外发模型请求。

使用现有 toolkit 计算与来源 reader，React 只格式化；不新增执行或费用 authority。

当前只交付捕获观察和只读对照；完整工作流成本、原始 capture 认证及因果收益仍不在此边界。

具体改动 / Changes

规格依据：docs/reference/trajectory-assessment.md，spec_revision 7edd100bddc07c1e8dd641e495bff39c7050f2ba。criterion_id Coverage and interpretation、Solver capture registration、LoopX packet share of model input：来源、未知、原请求分母、缓存子项及不推断因果收益的既有边界均保留。新增文档按 pre-change 条款判断，没有用新说明给自己认证。

实际差异 30 路径 +7072/−19。正文旧25路径口径不能替代当前30路径；额外 Lark 授权只读视图、fresh-body 排队、recovery discovery 与 ZCode Core JSON 都纳入检查。5887 行是冻结数值夹具；独立核对了166条已识别请求的六项总和、response去重、来源lineage和旧/new pack区别，并未重新认证原始轨迹。

关键代码讲解

• summarizeTrajectoryLoopXRequests：No whole-command-request observation → Conservatively associate literal calls, next native receipt and timely unique return；输入/分支为 Verified request coverage; native receipt and return order。下游：summarizeTrajectoryCodexUsage。
• compareTrajectoryUsage：Manual cross-pack arithmetic → Validate compatibility then calculate native-sum differences；输入/分支为 Current same-scope independent sessions, method and missing data。下游：compare_captured_usage → source-scoped GET → Research table。
• ResearchAnalysisRequestMixin：Single explicit capture reader → Verify both source Goals and inspect before comparison；输入/分支为 Two registered opaque ids and original source namespace。下游：useResearchAnalysis.readUsageComparison。
• ResearchUsageComparison：Separate saved views → Read/cancel/retry comparison with source key and AbortController；输入/分支为 Late, cancelled or changed-source result cannot replace current selection。下游：User sees deltas, unknowns, scope refusal and source details。

对主干的风险 / Risks

未发现阻塞当前改动的 finding。主要风险是把可识别整次请求误称为全部控制成本，或把比例下降误称节省。Codec 的整次输入是10,358,194对5,561,624；缓存差+3,388,032，未缓存差+1,408,538，输出差+4,699。占比5.8%降至5.6%，绝对输入却增加4,796,570；当前 owner和实际表格均保留此反例，控制文本归因仍为未知。模型耗时、实扣及未收录请求也没有被补零。

来源 API 对两个 pack 各自验证命名空间和现状；scope/方法不一致不给差值，源变化保持原历史观测，不重写旧包。多命令/重复回执只计一次，迟到返回、未分类和compaction保守处理。取消/503/重试、切换、后退、刷新、中英文和旧server缺新增delta都在打包阅读中验证，provider/model调用0，fixture来源未变、mutation_attempts0。生产 HTTP 的源验证和差值计算另有独立真实本地后端测试；浏览夹具不冒充原始轨迹或在线实验。

原始 maintainability ratchet 在两份不可变 base/head 均 exit1，完整诊断逐字节相同：sha256:ed110292cf97c035245ec237facfc489fa617bb00e560ad3ffbb28563c80e282，唯一未评审债务在未改动的 Python interaction_contract._admitted_interaction_next_cli_actions。本轮没有改阈值、放宽必检或把失败改绿；标准premerge的继承advisory与严格CQR是不同门，CQR仍记录 required failure。benchmark-sensitive人工门及合并权限也独立保留。

本轮完整生产恢复 cohort：521 passed in 987.71s (0:16:27)。当前37项TS、strict control-plane TypeScript、配置内mypy17、13个改动Python路径Ruff、完整semantic、dashboard及chat打包通过。 standard premerge执行检查和人工门按各自结果保留。远程CI按策略未查询、轮询或等待；未启动模型或benchmark实验。

我的整体评价 / Verdict

APPROVE。在当前捕获观察与只读对照边界，真实使用者能完成核对，原生计数、来源、未知和取消/恢复语义可读；这不认证匹配科学实验或全量控制开销。保留旧pack兼容和较长来源详情有真实持久消费者，现有单一owner已足够，没有必要另建费用或判断系统。

使用现有 toolkit 计算与来源 reader，React 只格式化；不新增执行或费用 authority。 当前只交付捕获观察和只读对照；完整工作流成本、原始 capture 认证及因果收益仍不在此边界。

已实看打包整页，桌面与窄屏默认先显示研究范围；四份长捕获的请求、计数与 hash 放在展开层，对照表保留未知和反例。 真实模型归因、原始 capture 的重新认证、在线账号和用户已安装版本未验证。

English verdict: APPROVE. Source-scoped native-sum comparison, unknown attribution and read-only recovery are verified. Retain the pre-existing required-quality, CQR and merge holds separately.

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent; gpt-6.1-sol; OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=max.

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)

评审提交：c3803a0217fafd9e732e028a14725fdc5458a696。本轮未发现阻塞本 PR 的正确性问题；旧提交 approval 没有继承，质量与合并 hold 继续保留。

动机 / Motivation

研究工作台的读者需要比较已保存捕获的绝对用量、缓存与比例，避免把占比下降误读为节省。

Codec 的命令请求占总输入从 5.8% 降至 5.6%，绝对输入却由 5,561,624 增至 10,358,194；现在可以同时读取这些变化和未缓存占比的上升。

页面能读出绝对差值、两个分母和未知归因；不兼容范围清空旧表，读取失败可重试，取消的旧响应不会覆盖当前选择。

本次是冻结捕获的描述性读取，不证明纯控制开销、可避免成本、因果收益或模型采纳，也不发起模型或 benchmark 执行。

改动思路 / Approach

采集仍由操作者显式开启。既有 reconciler 核对唯一原生响应及压缩请求，再按调用、回执、返回顺序，保守地把可确认的简单命令关联到整次请求。整次请求不是纯控制，工具字节也不是模型 token。比较只读两个已注册、当前来源有效的 pack，不启用分析服务。

来源验证沿用 Python 适配器，数值计算由单一 TypeScript owner 负责，React 只展示结果；这种分工没有引入第二套状态权威或自动执行。

当前 PR 交付描述性用量比较与恢复路径，保持采集 opt-in、来源边界及旧投影；科学资格、优化收益与已安装 Host 验收仍在范围之外。

具体改动 / Changes

规范依据是 docs/reference/trajectory-assessment.md 的改动前修订 7edd100。Coverage and interpretation 已落实为未知而非零及描述性限制；Reconcile request and compaction coverage 由既有核对器、响应去重与原生求和维持；Existing isolated Goal sources 的 namespace、实时成员及来源摘要在真实 HTTP 拒绝路径中核验。新增规范文字不被用作独立验收依据。

关键代码讲解

1. summarizeTrajectoryLoopXRequests:13 复用原有 argv 解析器，只确认顺序能闭合的调用；压缩、混合调用、未分类与未匹配保留各自边界。
2. compareTrajectoryUsage:61 检查 Goal、案例、修订、声明窗口、方法与来源，同一 pack/session 不可互比。两种占比分别用原生总输入和未缓存输入总和，缺测或方法不同就保留 null。
3. compare_captured_usage:264 传输已检查来源的 pack，比较传输省去大请求 ledger；Python 不重算数值。
4. ResearchUsageComparison:46 在现有详情中只读展示，以身份 readKey 和 AbortController 清除旧响应。旧响应缺少新增差值字段时显示未知，不在 React 补算。

当前目标 merge-base 为 faab5f5，真实作者差异是 25 文件 +6894/-15；旧 API 基线清单的另外 13 文件与目标主干整文件相同。约 5887 行是去敏冻结 JSON，本轮对全部 166 条识别请求的六项计数、唯一响应、调用顺序、3325 条原生请求分母及 36 个语言/配对组合做独立结构和算术核验，未声称逐行阅读原始轨迹或重新采集。从前次审批至本提交的六个实际任务文件也重新审阅，新增的未缓存占比百分点不由旧 approval 覆盖。

对主干的风险 / Risks

本轮 PASS：151 项原生 Python（捕获、真实 HTTP、broker、quota/wait）、37 项 TypeScript、必需 Ruff 范围、17 源 mypy、严格 TS、Dashboard/Chat 打包、语义扫描、六项 premerge 直接检查和当前 diff 的公开/私有边界扫描。独立实际 CLI 的两个去重请求与混合调用固定 oracle 得到整次输入 250、缓存 200、输出 12；未启用观测时完整投影与基线相同，启用后旧投影仅新增 footprint，源文件未变，也没有产生 job/result。早期自建 fixture 的计数前缀、Path 参数和累计推理计数错误已保留，只有修正后的实际入口结果计为 PASS。

原生 HTTP 拒绝未知 pack、错误 owner、额外参数和改变的来源，未派发分析。当前打包页面另行验证了 503→未知/重试、不兼容范围移除旧表，以及一个过期请求被取消后恢复正确 Grid 数值。浏览器比较响应来自冻结投影；真实 source-store 验证由原生测试承担。缺失、零分母、方法变化和不完整捕获不产生可避免成本。

更宽的 ruff check . 保留 FAIL：基线与当前完整 119 项诊断相同，33 个原因文件的整文件摘要未变。raw maintainability ratchet 的相同未改函数仍是 62>60 decision points、85 statements。CQR cqr_07edaa7afb3f98b461c9 为 fail，原生 premerge 为 quality_invalid_receipt，并保留 benchmark-sensitive 人工 hold。没有改阈值、删断言、等待 CI 或推断合并权限；独立归因只区分 PR 缺陷与既有合并门槛。

我的整体评价 / Verdict

该描述性读取任务已经形成实际采集、来源核验、单一数值 owner、页面读取及失败恢复的完整切片，可以给当前提交 approval conclusion。长程效果的判断是保留现有边界，没有证据证明模型已采纳这些数据或完整成本下降；用户体验的改进是现在能直接读取绝对量、两个分母与恢复路径。复用解析器及 TS owner 合理，旧 pack 的 absent/null 有真实持久化读取者，不需要顺带扩大重构。

默认历史与来源用量分层；桌面表格和窄屏卡片保留绝对数、未知与两种分母，失败时原表清空且可重试。

比较页使用当前打包构建和冻结投影；窄屏默认历史复用了 PR 的公开截图并在本轮查看，未独立重采该截图。未验证已安装 App/WebView、原始轨迹再采集、模型采纳或完整成本收益。

视觉阅读覆盖 33 条长内容默认页、桌面展开、390 像素展开和失败页。PR 中公开的原始 Grid 窄屏首屏为复用证据，默认历史及 CSS 相对前次实现未变；这与当前独立比较页的冻结响应边界分别保留。Codec 的未缓存占比为 46.5% 对 7.5%、+39.01 pp；Grid 为 22.4% 对 0.7%、+21.69 pp。方法、来源及未知控制文本仍可辨认，不因比例下降推断收益。质量及人工 hold 交由有权限的维护者处理，COMMENTED 结论不是自批准或合并。

English verdict: APPROVE — the descriptive source-bound reader preserves unknowns and default-off behavior; qualification and merge holds remain separate.

[loopx-agent]

Reviewer: model_agent; gpt-6.1-sol; OpenAI; runtime_reported; reasoning_effort=max.

Approval conclusion (author-owned PR; GitHub blocks formal self-approval)

评审提交：7714ced256b0974604b99b059b423eb7e0524acb。未发现阻塞当前描述性读取切片的 finding；CQR 和合并门继续保留。

动机 / Motivation

研究工作台的读者需要核对两份已保存捕获的绝对用量和占比，同时分清来源声明与实际采用。

Codec 的命令请求占总输入从 5.8% 降至 5.6%，绝对输入却从 5,561,624 增至 10,358,194；现在同一只读表格同时显示绝对差值和未缓存占比的上升。

当前打包页面能读取两个原生分母和未知归因；503、范围不兼容及取消后会清空旧表，重试恢复正确来源，Graph 标签明确表示来源声明。

本轮不认证纯控制成本、可避免费用、因果效率或成果实际采用，也不发起模型、benchmark 或安装操作。

原始捕获重新认证、实际成果采用、匹配实验和完整工作流成本仍需独立证据；当前冻结只读比较没有关闭这些验收缺口。

改动思路 / Approach

复用既有 toolkit 的 TypeScript 数值 owner、Python 来源 reader 和 Research 阅读入口，React 只格式化；没有必要新建费用账本、分析任务或第二套执行权威。

当前 PR 交付冻结观测的描述性比较、失败恢复和来源声明标签；实际采用、完整成本、匹配研究及已安装 Host 验收继续独立。

不改动会保留人工跨捕获计算和采用措辞过强的问题；只改标签又无法完成已接受的两个捕获对照。当前方案沿用来源注册、原生计数核对、既有 GET 和阅读入口，既不建新成本服务，也不要求用户重复提供已知标识或确认权限。已有意图及范围授权下额外确认轮数为零；展开来源/对照和选择参照是自愿阅读，失败重试也只是读取。

调用关联按原生顺序闭合：可识别命令调用→唯一请求回执→下一请求前返回。混合调用、未匹配、压缩和未知分别保留；整次请求含任务历史，不能当纯控制文本，也不能与工具字节相加。比较只核验两份显式 pack 的原始来源、范围、方法与 session，再由单一 TS owner 求和及算差值。

具体改动 / Changes

规范依据是改动前的 docs/reference/trajectory-assessment.md，不可变修订 927d0b389096a9ca8702c4da14a43836063ed29b。Coverage and interpretation 对应未知与描述性限制；Reconcile request and compaction coverage 对应唯一响应/压缩核对和原生求和；Existing isolated Goal sources 对应原始 Goal/来源 namespace、实时来源验证和只读恢复。PR 新增的解释文字没有被当作独立验收依据。

关键代码讲解

1. summarizeTrajectoryLoopXRequests:13 复用既有 argv 识别，只关联能闭合的原生调用/回执/返回，不从脚本或 prose 猜测执行。重复回执不加算，迟到和压缩不能补造命令关联。
2. compareTrajectoryUsage:61 检查两份当前来源、Goal/题目/修订/窗口、方法和 session；总输入与未缓存输入各用原生总和，缺失归因和不兼容方法保留 null。
3. compare_captured_usage:264 只传输已经来源核验的两份捕获，并省去比较不需要的逐请求 ledger；Python 不另算百分比。
4. ResearchUsageComparison:46 以来源身份、readKey 和 AbortController 管理读取、取消和重试，旧 server 缺少新增差值时展示未知，不在 React 补算。

当前整 PR 是25路径 +6903/-21；5887新增行属于冻结 JSON。本轮对全部166条识别请求的六项计数、唯一响应和调用先后、3325条原生请求分母与36个语言/配对组合做独立算术及 lineage 核验，未声称逐行重读原始轨迹。相对旧审批 c3803a0 的八个变化路径中，六个整合路径与目标主干相同，另两个是当前标签及说明；整个25路径仍重新判断，没有继承旧 approval。

对主干的风险 / Risks

当前151项原生 Python、37项 TS、改变的8个 Python路径 Ruff、配置内17源 mypy和实际 Chat type/build 通过。独立实际 CLI 在不可变 base/head 上产生完全相同的旧投影：开启观测后仅新增 footprint，两个请求的独立固定 oracle 是输入250、缓存200、输出12，重复回执不重计，混合调用明确保留，源变化标成 historical，job/result 为空。原生 HTTP 另测未知 pack、错误 owner、额外参数和来源改变，浏览器夹具没有代替真实来源验证。

打包阅读验证503→清空旧表→重试、不兼容范围移除旧表、取消后迟到响应不覆盖、键盘展开、原文引用及返回。隔离 owner 读回 source_unchanged=true、mutation_attempts=0。Graph 数值和来源字节没被改写；“Declared retained change / 声明的保留增量”及帮助明确来源声明不等于实际采用，原 native-feedback 范围仍为未知。

根 npm run typecheck:control-plane 原始结果仍是 FAIL：conversation_binding.ts:1144:59 的 TS2345。在不可变基线 927d0b389096a9ca8702c4da14a43836063ed29b 与当前头的完整输出逐字节相同，完整因果模块也相同；这属于本 PR 未改动的既有失败，不能改称通过。原始 maintainability ratchet 两份不可变代码同样失败于未改动 _admitted_interaction_next_cli_actions，完整诊断一致。当前改变的不变量由独立原生/TS/CLI/页面证据覆盖；这与合并质量门是不同判断。

标准 premerge 本轮六项直接检查、九项 functional catalog、八项 risk smoke和公开边界通过，保留原始 maintainability advisory及 benchmark-sensitive人工门；原生结果是 manual_review_required、exit1。严格 CQR cqr_425cf4e9902e53e8e5b4 为 fail，required typing及原始门未豁免。远程 CI 按策略未查询、轮询或等待；没有提交合并、dismiss、resolve、模型或 benchmark 执行。

我的整体评价 / Verdict

APPROVE：当前头完成了有用、可恢复的描述性比较和诚实的来源声明，权限、未知与旧包兼容性有实际入口证据；科学资格、完整成本及采用证明继续独立。

复用既有 toolkit 的 TypeScript 数值 owner、Python 来源 reader 和 Research 阅读入口，React 只格式化；没有必要新建费用账本、分析任务或第二套执行权威。 当前 PR 交付冻结观测的描述性比较、失败恢复和来源声明标签；实际采用、完整成本、匹配研究及已安装 Host 验收继续独立。

已实看 33 条长历史的桌面与390像素默认页、稀疏 Graph 和用量展开页；结果优先，数值、未知与来源详情分层，失败可见。Graph 的声明标签降低了过度承诺。

Graph 窄屏展开的完整下半部复用了本头 PR 的公开截图，并核对当前 DOM 与来源数据；本轮自己的该截图未覆盖下半部。未验证已安装 App、原始轨迹重新采集、实际采用或完整成本收益。

桌面展开表格保留绝对值和两个分母，390px以三列数值布局阅读，来源与 hash 留在既有披露层。Codec 未缓存占比46.5%对7.5%、+39.01pp与绝对输入增加同时可见，不能据此称节省。早期浏览脚本的过宽 selector 和误认 dialog 已保留为测试工具错误；实际原文是在 Cited original 区域打开，可关闭返回，不把这些错误算作产品缺陷或通过证据。

English verdict: APPROVE for 7714ced. The source-bound descriptive reader preserves native sums, unknown attribution, default-off behavior and recovery; required-quality, CQR and merge holds remain separate.